"ذَا النُّوبِ"، هو ملك الحوت هنا، والحوت كبر حتى صار نونا. وفي سورة "ت وَالْفَلَمِ" حوت فقط وكاد الحوت أن يملكه. صاحب الحوت كأنه تابع للحوت صاحب له فقط. هذا ذكر عظيم "لَاَّ إِلَةَ إِلَّ أَنتَ سُبْحَنَكَ إِنِّى كُنتُ مِنَ الظِّلِمِينُ" من مرض وذكره أربعين مرة، إن مات مات شهيدا أي دخل الجنة، ومن كان في غم وذكر هذه الكلمات إن اللّٰه ينجيه من غمه. قال أحد الصالحين: عجبت من أحد نزل به غم وهو يعرف "لاَّ إِلَةَ إِلَّ أَنتَ سُبْحَنَكَ إِنِّي كُنتُ مِنَ الظَّلِمِينُ" ولم يذكرها وهو يسمع كلام الله "بَاسْتَجَبْنَا لَهُو وَنَجَّيْنَٰهُ مِنَ أُلْعَمّ ، وأحد تُوُعّد بالعذاب وهو يعرف "وَأُجَوِضٌ أَمْرِىَ إِلَى اللَّهُ إِنَّ اللَّهَ بَصِيرٌ بِالْعِبَادِ" ولم يذكرها وهو يسمع اللّٰه تبارك وتعالى يقول: " جَوَفِيْهُ اللَّهُ سَيِّئَاتِ مَا مَكَرُوا"، وأحد هدده أعداؤه وهو يعرف "حَسْبُنَا اللَّهُ وَنِعْمَ ٱلْوَكِيل" ولم يقلها وهو يسمع اللّٰه يقول "وَقَالُواْ حَسْبُنَا اللَّهُ وَنَعْمَ ألْوَكِيلٌ جَانقَلَبُواْ …
Lesson 34 is titled by sūra rather than by āya, and its bounds (Q 21:64–Q 22:78) are inferred from where the neighbouring sessions begin, so they are soft at the edges. This āya falls outside it. He quotes it here inside the commentary on another verse, which is why it is not filed as exegesis of this one.
The printing brackets no quotation here. A run of consecutive words in this paragraph — three at the shortest — occurs in one place in the muṣḥaf and nowhere else, and every āya lying inside that run is credited, so a run crossing a boundary attests both. Matching folds together the letter shapes the scan confuses, so the words need not stand in the āya exactly as printed.